Thread Rating:
  • 0 Vote(s) - 0 Average
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Vad är AKs svagheter?
Author Message
discarded Offline
Moderator
*****

Posts: 32
Likes Given: 4
Likes Received: 15 in 11 posts
Joined: May 2014
Reputation: 0
#1
Vad är AKs svagheter?
Skrev det här inläggt på fejjan men det blev inte så mycket diskussion som jag hade hoppats.

Det är lättast att lura sig själv. En sann skeptiker ska självklart även försöka falsifiera sina egna åsikter. Vad tycker ni är AKs svagaste punkter (så vi kan göra dom starkare)? David Friedman tar upp följande 3 punkter för att AK ska fungera (läs gärna länken)

1. Det existerar inget public good vars privata lösning är "katastrofalt dålig".
2. Det existerar inga särskilda stordriftsfördelar för säkerhetsfirmor.
3. Folk har vant sig långsamt till AK-institutioner. Dvs det införs inte över en natt.

Har ni nåt annat som borde vara med? Tex en vänsterlibertarian skulle nog ha med klasskillnader. Vad kan ni komma på för dåliga privata lösningar och stordriftsfördelar?

http://daviddfriedman.com/Libertarian/My_Posts/Reqmts_for_Anarcho_C.html
2014-12-06, 02:52
Find Like Post Reply
SÃ¥sse Offline
Marxistisk anarko-etatist
***

Posts: 107
Likes Given: 24
Likes Received: 74 in 47 posts
Joined: Jun 2014
Reputation: 0
#2
RE: Vad är AKs svagheter?
Jag kan tänka mig att det kommer blir relativt svårt att avgöra om det är den trevlige grannens ubåt som puttrar någon kilometer ut till havs eller om det är den otäcke ryssen som kommer och snokar.
2014-12-06, 05:00
Find Like Post Reply
discarded Offline
Moderator
*****

Posts: 32
Likes Given: 4
Likes Received: 15 in 11 posts
Joined: May 2014
Reputation: 0
#3
RE: Vad är AKs svagheter?
(2014-12-06, 05:00)SÃ¥sse Wrote:  Jag kan tänka mig att det kommer blir relativt svÃ¥rt att avgöra om det är den trevlige grannens ubÃ¥t som puttrar nÃ¥gon kilometer ut till havs eller om det är den otäcke ryssen som kommer och snokar.

Sant. Försvar överlag är ju ett svårt problem. Michael Huemer i "The Problem of Political Authority" (mycket läsvärd btw) argumenterar för att Ankeborg nog måste ligga omringat av fredliga liberala demokratier. Och hänvisar till att mikrostaterna i västeuropa inte invaderas på stört. Så Ankeborg vid atlantkusten i europa (eller i nordamerika också antar jag) vore ett bra läge, där grannarna skulle kunna tolerera Ankeborg. Det enda argumentet jag har mot det är att kriget mot drogerna nog måste avslutas innan dess. För i Ankeborg skulle det ju vara fritt fram med storskalig produktion. Nåt som annars sköts långt bort från västeuropa. Dessutom så skulle nog maffian snabbt som attan söka sig till Ankeborg för att försöka ta över produktion och smugglandet till grannländerna. Så i värsta fall så blir det ungefär som Mexiko.
2014-12-06, 13:28
Find Like Post Reply
SÃ¥sse Offline
Marxistisk anarko-etatist
***

Posts: 107
Likes Given: 24
Likes Received: 74 in 47 posts
Joined: Jun 2014
Reputation: 0
#4
RE: Vad är AKs svagheter?
(2014-12-06, 13:28)discarded Wrote:  
(2014-12-06, 05:00)SÃ¥sse Wrote:  Jag kan tänka mig att det kommer blir relativt svÃ¥rt att avgöra om det är den trevlige grannens ubÃ¥t som puttrar nÃ¥gon kilometer ut till havs eller om det är den otäcke ryssen som kommer och snokar.

Sant. Försvar överlag är ju ett svårt problem. Michael Huemer i "The Problem of Political Authority" (mycket läsvärd btw) argumenterar för att Ankeborg nog måste ligga omringat av fredliga liberala demokratier. Och hänvisar till att mikrostaterna i västeuropa inte invaderas på stört. Så Ankeborg vid atlantkusten i europa (eller i nordamerika också antar jag) vore ett bra läge, där grannarna skulle kunna tolerera Ankeborg. Det enda argumentet jag har mot det är att kriget mot drogerna nog måste avslutas innan dess. För i Ankeborg skulle det ju vara fritt fram med storskalig produktion. Nåt som annars sköts långt bort från västeuropa. Dessutom så skulle nog maffian snabbt som attan söka sig till Ankeborg för att försöka ta över produktion och smugglandet till grannländerna. Så i värsta fall så blir det ungefär som Mexiko.

Jag tror på intet vis att maffian skulle vara bättre än ekonomiskt skickliga aktörer på att tillgodose marknaden. Maffians enda fördel är att de är beredda att bryta lagen. En icke-existerande fördel i ankeborg.
2014-12-07, 00:48
Find Like Post Reply
discarded Offline
Moderator
*****

Posts: 32
Likes Given: 4
Likes Received: 15 in 11 posts
Joined: May 2014
Reputation: 0
#5
RE: Vad är AKs svagheter?
(2014-12-07, 00:48)SÃ¥sse Wrote:  
(2014-12-06, 13:28)discarded Wrote:  
(2014-12-06, 05:00)SÃ¥sse Wrote:  Jag kan tänka mig att det kommer blir relativt svÃ¥rt att avgöra om det är den trevlige grannens ubÃ¥t som puttrar nÃ¥gon kilometer ut till havs eller om det är den otäcke ryssen som kommer och snokar.

Sant. Försvar överlag är ju ett svårt problem. Michael Huemer i "The Problem of Political Authority" (mycket läsvärd btw) argumenterar för att Ankeborg nog måste ligga omringat av fredliga liberala demokratier. Och hänvisar till att mikrostaterna i västeuropa inte invaderas på stört. Så Ankeborg vid atlantkusten i europa (eller i nordamerika också antar jag) vore ett bra läge, där grannarna skulle kunna tolerera Ankeborg. Det enda argumentet jag har mot det är att kriget mot drogerna nog måste avslutas innan dess. För i Ankeborg skulle det ju vara fritt fram med storskalig produktion. Nåt som annars sköts långt bort från västeuropa. Dessutom så skulle nog maffian snabbt som attan söka sig till Ankeborg för att försöka ta över produktion och smugglandet till grannländerna. Så i värsta fall så blir det ungefär som Mexiko.

Jag tror på intet vis att maffian skulle vara bättre än ekonomiskt skickliga aktörer på att tillgodose marknaden. Maffians enda fördel är att de är beredda att bryta lagen. En icke-existerande fördel i ankeborg.

Nä, men att bryta mot omkringliggande staters lagar. Asså att maffian sköter smugglingen. Produktionen har de ingen konkurrensfördel på som du säger så där har du rätt såklart. Om Ankeborg blir stället alla droger produceras på och kommer in i staterna från så tror jag inte det är superosannolikt att staterna inte accepterar det.
2014-12-08, 15:08
Find Like Post Reply
SÃ¥sse Offline
Marxistisk anarko-etatist
***

Posts: 107
Likes Given: 24
Likes Received: 74 in 47 posts
Joined: Jun 2014
Reputation: 0
#6
RE: Vad är AKs svagheter?
(2014-12-08, 15:08)discarded Wrote:  
(2014-12-07, 00:48)SÃ¥sse Wrote:  
(2014-12-06, 13:28)discarded Wrote:  
(2014-12-06, 05:00)SÃ¥sse Wrote:  Jag kan tänka mig att det kommer blir relativt svÃ¥rt att avgöra om det är den trevlige grannens ubÃ¥t som puttrar nÃ¥gon kilometer ut till havs eller om det är den otäcke ryssen som kommer och snokar.

Sant. Försvar överlag är ju ett svårt problem. Michael Huemer i "The Problem of Political Authority" (mycket läsvärd btw) argumenterar för att Ankeborg nog måste ligga omringat av fredliga liberala demokratier. Och hänvisar till att mikrostaterna i västeuropa inte invaderas på stört. Så Ankeborg vid atlantkusten i europa (eller i nordamerika också antar jag) vore ett bra läge, där grannarna skulle kunna tolerera Ankeborg. Det enda argumentet jag har mot det är att kriget mot drogerna nog måste avslutas innan dess. För i Ankeborg skulle det ju vara fritt fram med storskalig produktion. Nåt som annars sköts långt bort från västeuropa. Dessutom så skulle nog maffian snabbt som attan söka sig till Ankeborg för att försöka ta över produktion och smugglandet till grannländerna. Så i värsta fall så blir det ungefär som Mexiko.

Jag tror på intet vis att maffian skulle vara bättre än ekonomiskt skickliga aktörer på att tillgodose marknaden. Maffians enda fördel är att de är beredda att bryta lagen. En icke-existerande fördel i ankeborg.

Nä, men att bryta mot omkringliggande staters lagar. Asså att maffian sköter smugglingen. Produktionen har de ingen konkurrensfördel på som du säger så där har du rätt såklart. Om Ankeborg blir stället alla droger produceras på och kommer in i staterna från så tror jag inte det är superosannolikt att staterna inte accepterar det.

Det har du rätt i. Farmaci AB tillverkar alla drogerna och säljer till maffian, som smugglar det ur Ankeborg. Ett högst troligt utfall. Det lär vara en del väldigt regida tullkontroller på varor som kommer från Ankeborg. 
2014-12-08, 15:48
Find Like Post Reply
discarded Offline
Moderator
*****

Posts: 32
Likes Given: 4
Likes Received: 15 in 11 posts
Joined: May 2014
Reputation: 0
#7
RE: Vad är AKs svagheter?
(2014-12-08, 15:48)SÃ¥sse Wrote:  
(2014-12-08, 15:08)discarded Wrote:  
(2014-12-07, 00:48)SÃ¥sse Wrote:  
(2014-12-06, 13:28)discarded Wrote:  
(2014-12-06, 05:00)SÃ¥sse Wrote:  Jag kan tänka mig att det kommer blir relativt svÃ¥rt att avgöra om det är den trevlige grannens ubÃ¥t som puttrar nÃ¥gon kilometer ut till havs eller om det är den otäcke ryssen som kommer och snokar.

Sant. Försvar överlag är ju ett svårt problem. Michael Huemer i "The Problem of Political Authority" (mycket läsvärd btw) argumenterar för att Ankeborg nog måste ligga omringat av fredliga liberala demokratier. Och hänvisar till att mikrostaterna i västeuropa inte invaderas på stört. Så Ankeborg vid atlantkusten i europa (eller i nordamerika också antar jag) vore ett bra läge, där grannarna skulle kunna tolerera Ankeborg. Det enda argumentet jag har mot det är att kriget mot drogerna nog måste avslutas innan dess. För i Ankeborg skulle det ju vara fritt fram med storskalig produktion. Nåt som annars sköts långt bort från västeuropa. Dessutom så skulle nog maffian snabbt som attan söka sig till Ankeborg för att försöka ta över produktion och smugglandet till grannländerna. Så i värsta fall så blir det ungefär som Mexiko.

Jag tror på intet vis att maffian skulle vara bättre än ekonomiskt skickliga aktörer på att tillgodose marknaden. Maffians enda fördel är att de är beredda att bryta lagen. En icke-existerande fördel i ankeborg.

Nä, men att bryta mot omkringliggande staters lagar. Asså att maffian sköter smugglingen. Produktionen har de ingen konkurrensfördel på som du säger så där har du rätt såklart. Om Ankeborg blir stället alla droger produceras på och kommer in i staterna från så tror jag inte det är superosannolikt att staterna inte accepterar det.

Det har du rätt i. Farmaci AB tillverkar alla drogerna och säljer till maffian, som smugglar det ur Ankeborg. Ett högst troligt utfall. Det lär vara en del väldigt regida tullkontroller på varor som kommer från Ankeborg. 

Jo, och visst kan man tänka sig att det inte enbart är drogtillverkning som kommer locka företag dit. Vapentillverkning också tex. För egentligen allt som staten monopoliserar eller förbjuder kommer ju Ankeborg vara en fristad för. Bättre skatteparadis kan det ju inte bli tex! Men detta vore ju inget problem egentligen om kringliggande stater var minarkistiska. Så man kan ju ställa frågan, var går gränsen för hur ofrihetliga kringliggande stater kan vara men ändå tolerera Ankeborg?
2014-12-08, 21:07
Find Like Post Reply
SÃ¥sse Offline
Marxistisk anarko-etatist
***

Posts: 107
Likes Given: 24
Likes Received: 74 in 47 posts
Joined: Jun 2014
Reputation: 0
#8
RE: Vad är AKs svagheter?
De lär nog vara väldigt toleranta. Inte så att övriga europa bojkottar Nederländerna pga deras liberala narkotikapolitik.
2014-12-09, 02:48
Find Like Post Reply
discarded Offline
Moderator
*****

Posts: 32
Likes Given: 4
Likes Received: 15 in 11 posts
Joined: May 2014
Reputation: 0
#9
RE: Vad är AKs svagheter?
(2014-12-09, 02:48)SÃ¥sse Wrote:  De lär nog vara väldigt toleranta. Inte sÃ¥ att övriga europa bojkottar Nederländerna pga deras liberala narkotikapolitik.

Fast tror du verkligen att det skulle bli som Nederländerna? Ankeborg skulle ju ha gigantiska fördelar för drogproduktion. Att producera alla möjliga sorts droger helt lagligt i ett västeuropeiskt land är ju svårslaget. Jag föreställer mig att det skulle flockas folk för att producera det. Så skillnaden i flödet av droger jäntemot Nederländerna vore riktigt riktigt stor isf.

Och USA har ju inte varit så toleranta mot storskalig drogproduktion/smuggling. Iofs så kanske det varit så intoleranta pga synergieffekter sett från deras ögon (bekämpa vänstergerillor tex).

https://en.wikipedia.org/wiki/War_on_Drugs#United_States_foreign_policy_and_covert_military_activities

Jag är inte helt övertygad om allt jag skrivit själv. Men jag ser inga argument för att det skulle bli ungefär som Nederländerna, de är typ Talibaner i jämförelse med Ankeborg.
(This post was last modified: 2014-12-09, 13:06 by discarded.)
2014-12-09, 13:06
Find Like Post Reply
SÃ¥sse Offline
Marxistisk anarko-etatist
***

Posts: 107
Likes Given: 24
Likes Received: 74 in 47 posts
Joined: Jun 2014
Reputation: 0
#10
RE: Vad är AKs svagheter?
Är det nåt man ser tydliga incitament för är det att USA glatt ser mellan fingrarna ifall de tror att de tjänar på det, så man får hoppas att det gäller här också. Att ha en stark handelspartner det vill säga. Varenda storföretag som placerar sina huvudkontor i 1 %-skattländer skulle troligen flockas till ankeborg. Fel fiender att göra sig.

Dessutom tror jag nog att det skulle vara väldigt dåligt stöd hemifrån ifall de förde krigskampanj mot land of the free capitalists.

Om inte annat får vi vara glada för det stora turisttillströmningen som skulle ske på grund av lagliga droger.
(This post was last modified: 2014-12-09, 14:49 by SÃ¥sse.)
2014-12-09, 14:44
Find Like Post Reply